Ao assistir “Lula – O Filho do Brasil”, do diretor Fábio Barreto, logo me veio à mente a cinebiografia “W.”, do diretor Oliver Stone. Além dos dois filmes tratarem de Presidentes da República da história recente mundial – Luís Inácio Lula da Silva e George W. Bush – com algumas características pessoais similares, como o fato de os dois não serem afeiçoados à leitura e cultura, de serem adeptos da improvisação em seus discursos e, principalmente, pelas gafes que cometem; ambas as obras falam sobre personalidades públicas cujas histórias de vida ainda não terminaram, ou seja, a gente não sabe como será o desfecho da trajetória deles e nem se o ápice da vida deles foi atingido. 

Fazer um filme assim deve ser muito complicado, mas, assim como aconteceu com Oliver Stone, Fábio Barreto encontrou uma solução narrativa muito interessante para o seu filme. O roteiro de “Lula – O Filho do Brasil”, que foi escrito por Fernando Bonassi, Denise Paraná e Daniel Tendler, mostra o caminho de Luís Inácio Lula da Silva desde o seu nascimento, na cidade de Caetés (Pernambuco), passando pela formação como torneio mecânico no SENAI, até culminar na sua entrada na vida sindical e na sua ascensão como liderança dos trabalhadores das metalúrgicas da área do ABC paulista. Foi essa atividade que transformou Lula na pessoa que ele é hoje, então nada mais justo que centralizar o filme nesta etapa de sua vida. 

Esta parte foi somente o primeiro dos acertos de Fábio Barreto. Os outros dizem respeito às escolhas referentes à determinados elementos importantes da linguagem cinematográfica. Em primeiro lugar, a belíssima trilha sonora composta pela dupla Antônio Pinto e Jaques Morelenbaum, a qual pontua de forma muito correta as cenas do filme, ajudando a obra a não cair num ponto melodramático demais. Em segundo lugar, na escolha dos três atores que interpretam aqueles que, talvez, sejam os personagens mais importantes deste longa: Dona Lindu, o próprio Lula e Seu Aristides. Representando a origem de Luís Inácio, os seres que fizeram a formação dele como pessoa, temos Glória Pires (que é sempre muito competente e tem carisma suficiente para interpretar uma mulher forte e que criou seus filhos praticamente sozinha) e Milhem Cortaz (que aparece pouco no longa, mas deixa uma impressão positiva como o pai bêbado e que maltratava os filhos – é dele, para mim, a melhor cena do filme: a desolação de Aristides após levar um “sermão” do menino Lula depois de tentar bater na esposa). Já o estreante Rui Ricardo Diaz encarna com perfeição o personagem principal sem cair na tentação de imitá-lo – o que seria fácil – e cômodo – demais. 

Não existe muito que comentar sobre “Lula – O Filho do Brasil”. A realidade é que tem se falado sobre a possibilidade do longa ser uma obra eleitoreira e influenciar nos resultados das próximas eleições. Talvez, o filme tivesse esse efeito se Lula fosse candidato, mas não é esse o caso, ainda bem. Mesmo assim, Luís Inácio, a personalidade pública e política dele, será o grande beneficiado com essa obra. Tudo em “Lula – O Filho do Brasil” é grandiloquente, o lado bom dele é destacado por demais e as partes mais difíceis de sua biografia também. É um filme feito para reforçar a figura de Lula como mítica, quase como se ele fosse um novo Messias destinado a mudar o mundo. Isso é o que não é bom em “Lula – O Filho do Brasil”. Acho que Fábio Barreto teria feito uma contribuição maior se tivesse feito uma obra mais transgressora, um pouquinho mais questionadora, como Oliver Stone fez em “W.”. O diretor norte-americano não se absteve de comentar as rachaduras da vida de George W. Bush. Mas, tudo bem, eu entendo. É mais fácil atirar em quem já está debilitado, né? O mundo não é perfeito, infelizmente… 

Cotação: 6,0

Lula – O Filho do Brasil (2010)
Diretor: Fábio Barreto
Roteiro: Fernando Bonassi, Denise Paraná e Daniel Tendler (com base no livro de Denise Paraná)
Elenco: Rui Ricardo Diaz, Glória Pires, Juliana Baroni, Cléo Pires, Lucélia Santos, Milhem Cortaz