Mais Listas de Pré-Finalistas ao Emmy 2008
O blog GoldDerby, do jornalista Tom O’Neil, continua furando o bloqueio da Academia de Artes e Ciências Televisivas, e vazou mais uma lista com os nomes dos pré-finalistas das categorias de atuação do Primetime Emmy Awards 2008. Dessa vez, ficamos sabendo quem está brigando pelas indicações ao Emmy de Best Supporting Actress in a Drama Series:
Jane Alexander, Tell Me You Love Me
Candice Bergen, Boston Legal
Rose Byrne, Damages
Jill Clayburgh, Dirty Sexy Money
Sharon Gless, Burn Notice
Rachel Griffiths, Brothers & Sisters
Christina Hendricks, Mad Men
S. Epatha Merkerson, Law & Order
Sandra Oh, Grey’s Anatomy
Dianne Wiest, In Treatment
Chandra Wilson, Grey’s Anatomy
Esta é outra lista cheia de surpresas. A maior delas, talvez, seja a ausência de January Jones, de “Mad Men”, que constava em muitas das listas de previsões. No entanto, ninguém imaginava a presença de atrizes como Sharon Gless e Jane Alexander, que estão em shows que nem vinham sendo considerados pela Academia ainda. Também de nada adiantou para Connie Britton (“Friday Night Lights”) mudar de categoria (no ano passado, ela se inscreveu em Best Actress in a Drama Series). O ótimo trabalho da atriz continua a ser ignorado pela Academia.
O Cinéfila por Natureza, particularmente, lamenta a ausência da jovem atriz australiana Mia Wasikowska, da série “In Treatment”. Pelo retrato de Sophie, a problemática ginasta adolescente, a atriz merecia, não só estar no top 11, como estar entre as cinco indicadas ao Emmy de Best Supporting Actress in a Drama Series.
Vale lembrar que a vencedora desta categoria, no ano passado, Katherine Heigl (“Grey’s Anatomy”), não se inscreveu no Emmy 2008 por acreditar que não tinha recebido material suficiente para merecer uma indicação nesta mesma categoria.
Como assim a Mia Wasikowska ficou de fora e a Dianne Wiest entrou? Absurdo! Parece até que a veterana foi escolhida pelo prestígio, não pelo trabalho (que é bom também, mas não supera o da garota). Também achei SUPER estranho a presença da Christina Hendricks no lugar da January Jones, afinal ela tem mínimo destaque em “Mad Men”. Com a lista, minhas previsões para atriz coadjuvante em drama continuam quase as mesmas, mas assim como em ator, tive que trocar um palpite (no caso, a Jones por Bergen). Por enquanto: Bergen/Byrne/Griffiths/Oh/Wilson. Abraço!
Ah, e novamente no caso de uma sexta indicada, acho que vou de Dianne Wiest então – se teve força para entrar no top 10, talvez também tenha para uma indicação…
Ka, dessa vez eu não achei tão surpreendente. O meu top tem sido Griffiths, Byrne, Wilson e Bergen, e a quinta vaga tinha deixado em aberto. Fico com Oh ou Wiest.
Meu voto é da Sandra Oh, apesar de nunca tê-la visto na telinha, mas tb nunca vi nenhuma das outras.
Será que só eu acho injusto a Rose Byrne concorrer como coadjuvante e ainda ser a favorita?
Sua lista me fez lembrar de que ainda não conferi Brothers & Sisters… HOJE MESMO corrijo esta deficiência na minha lista de séries para ver.
Abraço!
Faço minhas as suas palavras, Vinícius,! Incrível como a Mia Wasikowska, que consegue a proeza de se destacar numa série que possui atores com muito mais estrada que ela, fica de fora da lista do Emmy. Acho que a Christina Hendricks foi lembrada porque seu personagem tem mais “tempero” que o da January Jones. Nossa lista de previsões está quase igual. Só substituiria a Oh pela Wiest, mas, acho que, como tivemos 11 selecionadas, devemos ter seis indicados nesta categoria.
Louis, nossos palpites estão parecidos e, como disse ao Vinícius, aposto que esta categoria também terá seis indicados. Por isso, Oh e Wiest entrariam.
Cassiano, eu sou do time que acha que a Sandra Oh não teve uma temporada excelente. Os bons momentos dela foram poucos. Mas, ela sempre é favorita na disputa do prêmios e, como esta categoria sempre é muito equilibrada, ela – se indicada – deve ter chances de vencer.
Matheus, é injusto a Rose Byrne concorrer e ser favorita nesta categoria, já que considero-a uma personagem principal em “Damages”, mas essa não é a primeira vez que temos um caso de category fraud numa premiação, portanto vamos deixar quieto. 😉
Luciano, eu não acompanho regularmente “Brothers & Sisters”, mas gostei do pouco que vi do programa. Abraço!
Kamila, estou tão desligado de seriados que nem tenho muito o que comentar. Mas em breve uma tevê a cabo deve ser instalada na minha residência e começarei a acompanhar alguns programas. Mesmo assim, fico na torcida para a vitória de Sandra Oh, uma atriz que adoro!
Alex, sem problemas! Não sabia que Sandra Oh tinha vários fãs espalhados pelo Brasil.
espero que rose byrne vença
ela é otima em damages
[…] top 11 l palpites: Candice Bergen, Boston Legal; Rose Byrne, Damages; Rachel Griffiths, por Brothers & Sisters; Sandra Oh, Grey’s Anatomy; Chandra Wilson, Grey’s Anatomy. alt: Dianne Wiest, In Treatment. Com a exclusão de January Jones (dando chances para outra atriz de Mad Men, Christina Hendricks), fui forçado a colocar a Candice Bergen em seu lugar, o que deveria ter feito desde o início – afinal, não é ela que está em perigo aqui, mas sim Sandra Oh. Como já comentei, In Treatment vem forte nessas categorias, por isso a Wiest é uma aposta também plausível. […]
eu acho que rose byrne é forte candidata e na minha opinião merece vencer encarar estrelas de cinema e tv e sendo totalmente estreante em séries , ela se mostrou uma excelente atriz com uma personagem que é dócil e ao mesmo tempo forte e a atriz desenvolveu bem o seu personagem em toda a temporada da seria
acho que rose byrne estará entre as finalistas e merece vencer
A rose é uma excelente atriz se colocaram como coadjuvante e aceitaram a indicação é isso aí, já vimos isso acontecer no oscar de uma atriz principal ser indicada como coadjuvante concorrer e acabar vencendo, acho isso ótimo, foi o caso da atria que fez uma mente brilhante e por aí vai
Rose merece por toda a temporada da série