logo

Os Injustiçados do Oscar

publicado em:21/02/09 10:44 PM por: Kamila Azevedo Diversos

O amigo Alex Gonçalves, do Cine Resenhas, nos desafiou a postar uma lista cuja resposta sai num timing mais que apropriado, afinal esperamos que amanhã não tenhamos algo a reclamar sobre a lista de vencedores do Oscar 2009. O que ele quer é que nós postemos alguns dos vacilos da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas em seus 81 anos de história. Pois, na nossa opinião, eles são:

01. Oscar 1954 – Melhor Atriz
As indicadas, neste ano, eram: Grace Kelly (por “Amar é Sofrer”), Dorothy Dandridge (por “Carmen Jones”), Judy Garland (por “Nasce uma Estrela”), Audrey Hepburn (por “Sabrina”), Jane Wyman (por “Sublime Obsessão”). E a vencedora foi aquela que era, naquele momento, a maior estrela de cinema de Hollywood: Grace Kelly.

No entanto, este foi um grande equívoco da Academia, afinal a maior concorrente de Kelly ao prêmio era uma verdadeira lenda da indústria: Judy Garland, numa performance arrebatadora, num filme que marcava a sua grande volta depois de vários problemas pessoais e profissionais. Existia, na época, um sentimento de que estava na hora da vitória de Garland e todo um circo foi armado na porta do quarto do hospital em que Judy estava internada (ela havia acabado de dar à luz ao filho Joey Luft), caso ela fosse a vencedora – o que não ocorreu.

O livro “Grace”, de Robert Lacey, fala a respeito da reação de Judy Garland à derrota no Oscar: “No alto do terceiro andar do hospital, Sid Luft, o marido de Judy Garland foi franco em seu desgosto. ‘Foda-se o prêmio da Academia’, disse, colocando os braços em volta de sua mulher, enquanto o cinegrafista desligava seu equipamento e preparava-se para ir embora. ‘Você tem o seu na incubadora’. A própria Judy Garland nunca se preocupou em esconder sua opinião de que fora trapaceada, soluçando ao pensar em Grace Kelly ‘tirando sua maquilagem de merda e agarrando o MEU Oscar'”. A comoção foi tamanha que Garland recebeu mais de mil telegramas de apoio após a cerimônia do Oscar, incluindo um de Groucho Marx.

02. Quando ter um Oscar prejudica alguém na disputa por um outro
Existem, para mim, dois casos emblemáticos dessa situação. O primeiro deles envolve aquela que é a maior atriz viva do cinema: Meryl Streep. Líder inconteste em número de indicações ao Oscar (foram 15 ao todo), Streep parece ser sempre uma presença certa na festa mais importante do cinema. Após vencer seus dois Oscars, Streep teve uma grande chance de chegar perto do terceiro prêmio: em 1989, quando estava indicada a Melhor Atriz pela performance em “Um Grito no Escuro” ao lado de Jodie Foster (por “Acusados”), Melanie Griffith (por “Uma Secretária de Futuro”), Sigourney Weaver (por “Na Montanha dos Gorilas”) e Glenn Close (por “Ligações Perigosas”). Esta era uma lista muito forte de atrizes e performances, mas, com certeza, o meu voto de vencedora iria para Streep e sua atuação devastadora neste filme. No entanto, acredito que pesou contra ela o fator “já tem dois Oscars” e, por isso, o prêmio acabou nas mãos de Jodie Foster (se bem que poderia ter ido para Glenn Close, mas esta é outra injustiça do Oscar….).

O segundo aconteceu no Oscar 2002, quando Russell Crowe estava indicado a Melhor Ator pela performance em “Uma Mente Brilhante” ao lado de Sean Penn (por “Uma Lição de Amor”), Will Smith (por “Ali”), Denzel Washington (por “Dia de Treinamento”) e Tom Wilkinson (por “Entre Quatro Paredes”). A performance de Crowe, no filme de Ron Howard, é, provavelmente, a melhor da carreira dele e, mesmo assim, o ator saiu derrotado do Kodak Theater. Alguns culpam a derrota dele para Denzel Washington pelo fato de que o ator tinha um comportamento difícil. No entanto, eu acredito que Russell perdeu seu Oscar por razões políticas e que estão ligadas ao fato de que a Academia tem relutância em dar um segundo Oscar para um ator ou atriz em tão pouco tempo (é bom lembrar que existem várias exceções para esta regra, como Jodie Foster, Tom Hanks e Hilary Swank).

03. O Oscar 1999
Para mim, o pior Oscar de todos os tempos! Por onde começar? Pelo prêmio de Melhor Atriz para Gwyneth Paltrow?? Pelo prêmio de Melhor Ator para Roberto Benigni?? Pelo prêmio de Melhor Filme para “Shakespeare Apaixonado”???

A Academia deveria pedir todos os prêmios de volta e oferecê-los, com pedidos de desculpas, para Cate Blanchett (assim, ela poderia dar seu Oscar de coadjuvante para Natalie Portman), Ian McKellan e “Além da Linha Vermelha”.

Sinto que a AMPAS deve se sentir constrangida toda vez que vê aqueles ridículos vídeos do Roberto Benigni pulando pelas poltronas para pegar seus Oscars…..
————————-

Repasso o desafio para os seguintes colegas blogueiros cinéfilos:

Romeika, do “A Room of One’s Own
Dudu, do “Cinéfilo, Eu?
Vivi, Tiago e toda equipe do “Cinefilando
Hélio, do “Cinefilia.com
Wanderley, do “Espaço Lumière



Jornalista e Publicitária


Comentários


Foi uma grande injustiça com Garland en 54 e a edição 1999 do Oscar foi a pior premiação de todas. Abs!

Responder

Também acho que o Russell Crowe merecia o Oscar por “Uma Mente Brilhante”, pena que a Academia não esperou o ator ter um desempenho melhor que aquele de “Gladiador”. E acho que todos concordam que o Oscar 99 foi muito questionável mesmo, escolhas muito suspeitas e que nem de longe representaram o melhor daquele ano.

No caso das atrizes, a única que vi até hoje foi a atuação da Grace Kelly e não achei digna de Oscar – mesmo não conferindo a performance das demais…

Abraço e até as injutiças do Oscar 2009 (espero que não sejam muitas, hehehe)!

Responder

Na minha opinião o Oscar de 96 aos 99 em termos de melhor filme foram os piores entregues.
Pura implicância mesmo eu não gosto de Coração valente,O paciente inglês,Titanic nem Sheakespeare Apaixonado.
E Também acho que Gwyneth devia devolver o Oscar roubado a Cate Blanchett e Cate devolver o Oscar que ela assaltou da Natalie Portman!

Responder

Vinícius, eu acho que o prêmio do Russell Crowe por “O Gladiador” foi mais uma compensação por ele ter perdido por “O Informante”. E, se Deus quiser, não teremos injustiças no Oscar 2009. rsrsrsrsrsrsrsrsrsr Abraço!

Leandro, realmente, as escolhas de “Coração Valente”, “Titanic” são contestáveis…. Que bom que concordamos quanto à Blanchett e Paltrow! 🙂

Responder

nossa. as cagadas são tantas. é o típico assunto q renderá inúmeras e inúmeras reflexões. nem comento muito isso, pois preciso d uma carga elevadíssima de filmes p/ uma melhor análise. afinal de contas, são mais de 80 anos de filmes…

Responder

Jeniss, exatamente!!! A gente sempre acaba se esquecendo de algumas cagadas do Oscar! Comentei aqui as que foram mais marcantes para mim!

Responder

Denis, estou te devendo ela, né?? Vou aproveitar o Carnaval para fazer aquela faxina nos DVDs e ver isto para ti! Abraços!

Responder

Olá, Kamila! Tudo bem?

Realmente foi grandes injustiças, mas o oscar de 1999 foi o pior mesmo e realmente tinha filmes BEEEMM melhores que “Sheakespeare Apaixonado” e desculpe-me, mas esta foto da Gwyneth Paltrow está engraçada e bem fingida. rsrsrsrs.

Beijos e tenha um ótimo domingo! 😉

Responder

Bem lembrado… O de 1999 foi piada de mal gosto… E depois a perda de Russel Crowe foi realmente de doer…
Tem outra que acho muito séria também… Alan Arkin (Pequena Miss Sunshine) ganhar melhor coadjuvante sendo que Djimon Hounson (Diamantes de Sangue) também concorria…

Responder

Tenho tantas na minha cabeça, mas a que mais me recordo no momento… Touro Indomável e Os Bons Companheiros perderem nos seus anos, assim como o gênio Martin Scorsese, que apresenta nestes filmes duas das 5 melhores direção da história, na minha opinião. Tomara que não ocorra muita injustiça hoje. Quer dizer, já ocorreu… ´´The Wrestler“ não ganhar nem ser indicado em canção é uma lástima!
Mas dá-lhe Slumdog Millionaire.

Responder

AMEI sua lista com este textos excelentes embutidos. E concordo com tudo o que você disse. Na realidade, acho Shakespeare in Love lindíssimo e Paltrow ótima ali, mas realmente os demais filmes e as demais concorrentes era muito superiores.

Sobre Judy e sua impressionante atuação no fenomenal Nasce Uma Estrela: bom, fica evidente para quem assistiu à obra-prima A Vida com Judy Garland que este filme era o recomeço da moça. E o prêmio não precisava ir para ela apenas por isso, mas sim pq, de fato, foi um GRANDEEEEEE recomeço; digno de muitos elogios.

Beijos!

Responder

Nossa, o Oscar de 1999 deveria ser refeeito meeesmo!
Por sinal, adoro “A Vida é Bela” e o Benigni (“O Monstro” é um filme impagável pra mim! hehe), mas foi realmente demais.
Acredita que não vi até hoje “Além da Linha Vermelha”? Que ato mais falho. Para o Oscar desse ano fico com “O Resgate do Soldado Ryan”.
E sou mega fã de “Show de Truman” e Jim Carrey. hehe

Pra esse ano, acho que injustiças já foram feitas mesmo, “Wall-E”, “TDK”, Christopher Nolan, Kate Winslet(“Foi Apenas um Sonho”), a canção “The Wrestler”…Enfim. Ao menos fico na torcida pelo fantástico Slumdog! Qualquer um outro que ganhar vai render uma confusão danada, imagina?! oO

Responder

Rafael Carvalho, na época, eu até me comovi com a Gwyneth, mas hoje, olho o discurso dela e sinto vergonha por ela…

Mayara, tudo bem, obrigada. E com você? Esta foto da Gwyneth foi a melhor que eu encontrei para representar o Oscar 1999. Mas, confesso que não consigo achar a cena fingida. Acredito que ela tenha ficado honestamente comovida com aquilo. Beijos! Ótimo domingo!

Juliano, pois eu adorei a vitória do Alan Arkin. Sempre achei que ele era o melhor da sua categoria no ano em que ele venceu por “Pequena Miss Sunshine”.

Sérgio, as duas omissões que você citou, realmente, foram grandes injustiças do Oscar. A não indicação de “The Wrestler”, para mim, foi uma das surpresas negativas da lista de indicados deste ano ao prêmio.

Kau, obrigada! Eu também gosto de “Shakespeare Apaixonado”. O longa é um dos meus favoritos, mas não acho que ele tenha merecido vencer o Oscar 1999. Quanto à Judy: ouso dizer que a derrota no Oscar foi a maior decepção que ela teve em sua carreira. Beijos!

Victor, eu também gosto de “A Vida é Bela”, mas acho o prêmio de Melhor Ator pro Benigni um exagero, já que, ali, ele interpretou a si mesmo. Assista “Além da Linha Vermelha”, um dos meus filmes favoritos de todos os tempos. As injustiças que você cita, para este ano, são interessantes e concordo com algumas delas.

Responder

Bom, eu vejo a Meryl não apenas como a melhor atriz em atividade, mas também como a melhor atriz de todos os tempos, o que a qualifica como a mulher com maior potencial para vencer Oscars. Acho que ela foi terrivelmente injustiçada em “Entre Dois Amores” e “As Pontes de Madison”. Não vi “Um grito no Escuro” ainda.

Não preferia Russel Crowe naquele ano, e sim Tom Wilkinson (aliás, eu preferia tudo de “Entre Quatro Paredes”), mas concordo que o trabalho do australiano era o de maior potencial para ser premiado, devido à lata carga dramática.

Esse Oscar da Grace Kelly (dizem) foi um dos maiores enganos da história, não conferi sua participação em “Amar é Sofrer”, mas como vi a Judy Garland, acho difícil preferir outra a ela.

Quanto à Gwineth e seu filmeco, acho que qause todos concordam. e que bom que você se lembrou daquela ceninha do Benigni. Nunca esqueço da cara da Laura Dern (acho que era ela) olhando pra ele com um olhar de “desça daí seu macaco velho”. Impagável.

Beijos!

Responder

Weiner, a Meryl é a melhor atriz que eu vi em vida. Posso dizer isso com certeeza! Concordo que ela tem maior potencial para vencer Oscars, mas acho que o fato de ela já ter dois prêmios e toda essa reputação a prejudica quando ela é indicada, pois as pessoas já vêm com toda essa pré-noção em torno dela.

A Laura Dern era uma das espantadas. O Spielberg também foi outro! A Academia tem vergonha do Benigni, por isso, ele nem foi mostrado naquele vídeo que fizeram hoje à noite com os vencedores antigos do Oscar. Beijos!

Responder

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.